Het artikel bespreekt scepsis over de klimaatnoodtoestand aan de hand van acht grafieken. Het benadrukt parallellen met covidverhalen, media-bias naar alarmisme en zwakke verbanden tussen menselijke activiteit en rampen. Natuurlijke variabiliteit, economische ontwikkeling en politieke kosten worden benadrukt als belangrijker dan Net Zero-beleid.
Canary in a Climate World: Climate Realism vs. the Net Zero Myth (2026) is het derde boek in de Canary in a Covid World/Climate World-serie. Het eerste was Canary in a Covid World: How Propaganda and Censorship Changed Our (My) World (2023) en het tweede was Canary in a (Post) Covid World: Money, Fear and Power (2025). Zoals de titels suggereren, volgen de drie boeken de veranderde contouren van de wereld onder invloed van de tweelingcrises die naar verluidt de mensheid met existentiële bedreigingen hebben geconfronteerd. Intrigerend genoeg lijken beide verhalen ook gelijktijdig te ontrafelen.
Mijn eigen hoofdstuk in het laatste boek beschrijft de vele parallellen in de twee officiële verhalen, inclusief de bereidwillige medewerking van de media om het verhaal na te papegaaien en te versterken. Het institutionele falen van de media als veiligheidsleuning tegen het misbruik van toevertrouwde macht door politieke en gezondheidsautoriteiten is geen nieuws voor de Brownstone-gemeenschap. Tenslotte werden veel leden zelf het doelwit van het censuurindustriële complex.
Drie Amerikaanse en Argentijnse onderzoekers keken naar de berichtgeving over klimaatveranderingsverhalen door tien toonaangevende Amerikaanse en Britse media, vijf links-leanend (BBC, Guardian, Independent, New York Times, Washington Post) en vijf rechts-leanend (Daily Mail, Fox News, New York Post, Telegraph, Wall Street Journal). Hun studie werd gepubliceerd door het National Bureau of Economics Research als Working Paper No. 35216 in mei 2026. In totaal werden 116.045 volledige teksten van de tien media onderzocht die alle vijf IPCC-beoordelingsrapporten bestreken om patronen te observeren hoe verslaggevers, redacteuren en columnisten verhalen selecteerden, frameten en presenteerden aan overheden en het publiek. De studie vond een consistente bias naar het benadrukken van hogere-impactmagnitudes binnen de door het IPCC gerapporteerde reeksen, een validatie van het journalistieke adagium dat als het bloedt, het leidt.
Geologische records tonen aan dat opwarmings- en afkoelingsperiodes door uitgebreide cycli gaan zonder duidelijk patroon in de intensiteit, ernst en timing van de cycli. Natuurlijke rampen zijn er altijd geweest en klimaatverandering is een andere constante. De relatie tussen klimaat en natuurlijke rampen is allesbehalve duidelijk. Een IPCC-beoordeling vond alleen zwakke verbanden tussen menselijk geïnduceerde klimaatverandering en droogtes, bosbranden, overstromingen en orkanen.
Niettegenstaande dit kunnen legacy media het niet laten om klimaat-alarmisme in rampverhalen te persen. Op 23 juli, schrijvend over de ergste dengue-uitbraak in een decennium in Sri Lanka, merkte een BBC-rapport van Kelly Ng en Sampath Dissanayake op dat ‘naarmate de temperaturen wereldwijd stijgen, deze ziekte-overdragende muggen nu nieuwe gebieden binnendringen, inclusief Europa en het Middellandse Zeegebied.’ Ze citeerden een WHO-rapport dat het aantal gevallen wereldwijd was gestegen van ongeveer 500.000 in 2000 tot 14,4 miljoen in 2024.
Ik besloot dit te controleren. Ik ben ervan overtuigd dat u van schrik zult hijgen als u ontdekt dat de BBC data cherry-pikte om het verhaal te passen. Zoals Figuur 1 toont, is het wereldwijde traject een grillige lijn met pieken en dalen. Het wereldwijde aantal dengue-infecties (niet gevallen) daalde van 10 miljoen in 1998 tot 3,7 miljoen in 2000, draaide om en stond op 37,5 miljoen in 2023. Maar de helling van de wereldwijde stijging loopt bijna precies parallel met de stijging in Latijns-Amerika en het Caribisch gebied, van 2 miljoen in 2000 tot 27,5 miljoen in 2023. Tenzij de BBC bereid is ons onwetende deplorabelen te informeren waarom de temperatuurstijging wereldwijd is maar de dengue-infecties voornamelijk beperkt tot deze ene regio, zou BBC Verify hen hierop moeten aanspreken. Maar houd uw adem niet in. Klimaatverandering is het verhaal dat niet mag worden uitgedaagd.
Bovendien volgt de globale helling voor dengue-sterfgevallen grofweg de Aziatische curve (Figuur 2), wat suggereert dat dengue-mortaliteit meer correleert met Aziatische armoede, dat energie-intensiteit de sleutel is tot het verlichten en vervolgens uitroeien van armoede, en dat fossiel brandstof-gedreven economische groei cruciaal is voor deze transitie van hoge naar lage kwetsbaarheid voor de dood door infectieziekten.
Overweeg een ander voorbeeld. Op 2 november 2025 publiceerde BBC News een artikel met de kop ‘Herhaalde verwoesting: Hoe klimaatverandering de dodelijke overstromingen in Pakistan verergert.’ Opgroeiend in een deel van India dat onderhevig is aan jaarlijkse overstromingen als de overstromende rivieren de vlaktes instromen vanuit het smeltende sneeuw op de Himalaya-bergen, ben ik gewend aan lokale nieuwsberichten die elk jaar trouw de overstromingen als ‘ongekend’ beschreven. Ik las het BBC-rapport dus met bijzondere interesse. Helaas bracht het de prikkelende herinneringen aan de oude media-rapporten terug. Er waren grafische voor-en-na-afbeeldingen om de schade te tonen maar geen grafieken om hun langetermijnfrequentie, intensiteit en variabiliteit in kaart te brengen.
Getrouw aan de vorm zoals alle berichtgeving over natuurrampen door klimaatfanaten, was er geen contextualisering van de geschiedenis van cycli van droogtes en overstromingen, geen erkenning van de ongemakkelijke feiten dat dit niet de ergste overstromingen in de geschiedenis van de regio waren en dat ze de opbrengsten van gewassen zowel beter als slechter kunnen beïnvloeden, noch onderzoek naar de mogelijkheid dat de dodentallen door overstromingen te wijten kunnen zijn aan stijgende bevolkingsdruk en de resulterende toename van menselijke nederzettingen in overstromingsgebieden. Het is alsof het klimaat voor de industrialisatie absoluut onveranderlijk was.
Dus raadpleegde ik opnieuw de betrouwbare Our World in Data-site. Opnieuw, als u de ruwe cijfers cherry-pickt, is er een gestage sprong in de aantallen doden bij overstromingsgerelateerde sterfgevallen in Pakistan decennium na decennium sinds de jaren 1950. Maar het beeld is dramatisch anders wanneer we het aantal doden als aandeel van de totale bevolking in kaart brengen (Figuur 3), wat opnieuw suggereert dat het opbouwen van veerkracht op basis van economische ontwikkeling als voorwaarde nuttiger kan zijn voor de mensen in Pakistan dan een obsessie met een vermeende klimaatcrisis.
Complexiteit van klimaatsystemen
De complexiteit van klimaatsystemen is te wijten aan niet-lineaire vergelijkingen met vele verschillende variabelen op land, zee, lucht en tijd, evenals de interactieve koppelingen tussen meerdere subsystemen zoals de atmosfeer, oceanen, gletsjerijs, permafrost, landoppervlak, etc. Niet-lineair, complex en meerdere subsystemen maken het berucht moeilijk om toekomstige trajecten en effecten te voorspellen. De relatieve potentie van de verschillende drijfveren van klimaatveranderingsvariabiliteit — zoals CO2-emissies, zonnevariabiliteit, oceaancirculatiepatronen, vulkaanuitbarstingen en Milankovitch-cycli van planetaire orbitale variaties — is niet met precisie bekend.
De impact van natuurrampen op het menselijk leven kan worden gemeten met betrekking tot frequentie, ernst, economische kosten, fysieke vernietiging en mortaliteit. Een IPCC-beoordeling vond alleen zwakke verbanden tussen menselijk geïnduceerde klimaatverandering en droogtes, bosbranden, overstromingen en orkanen. Zoals het gebeurt, woon ik nu in de overstromingsgevoelige Northern Rivers-regio van New South Wales en het onderwerp is van meer dan academisch belang. Elke overstroming produceert hijgerige media-aandacht met verse waarschuwingen voor wake-up calls over de klimaatnoodtoestand. Alle gevoel voor perspectief wordt verlaten. Toch zijn proportioneel minder mensen gestorven aan overstromingen in de laatste vier decennia sinds de jaren 1980 dan in de vorige vier decennia, vergeleken met de totale bevolking van het land (Figuur 4).
Voordat ik naar de Northern Rivers verhuisde, woonde ik in Canberra. In de zomer van 2019–20 waren er woedende bosbranden overal om ons heen en we konden sommige vlammen vanaf ons huis zien. Dit produceerde ook vele sombere waarschuwingen over de gevaren van het al te zichtbare bewijs van de klimaatnoodtoestand die een existentiële bedreiging vormt. Toch zal volgens de review van de wetenschappelijke literatuur door Matthew Jones en zijn co-auteurs voor het UK Met Office, door de mens veroorzaakte klimaatverandering pas vanaf de jaren 2040 beginnen met het beïnvloeden van de extreme brandweersomstandigheden en de lengte van het brandseizoen in Australië.
Het debat over of en in hoeverre bosbrandnoodtoestanden worden veroorzaakt door klimaatverandering is een goed voorbeeld van de inherente wetenschappelijke onzekerheid met betrekking tot toekomstige op modellering gebaseerde geprojecteerde effecten versus huidige weergerelateerde gebeurtenissen, mondiale versus nationale actie om klimaatverandering te vertragen, en de vele verschillende variabelen die het begin, de ernst en de duur van bosbranden bepalen.
Een ongedateerd artikel van Tom Hultquist op de website van de US National Oceanic and Atmospheric Administration merkt op dat van 8 tot 10 oktober 1871 ‘bosbranden duizenden levens eisten en drie miljoen acres over het Boven-Middenwesten verbruikten’ (Chicago, Michigan, Wisconsin). Branden in en rond Peshtigo, Wisconsin alleen al eisten tussen de 1.200 en 2.400 levens en tot 1,5 miljoen acres. Alleen als herinnering: dit was in wezen in het pre-industriële tijdperk.
De trendlijngegevens over bosbranden zijn geruststellender dan alarmerend over het decenniumgemiddelde van jaarlijkse sterftecijfers en economische schade (Figuur 5), evenals over het door bosbranden verbrande gebied in deze eeuw tot nu toe (Figuur 6).
Vervang opgewonden uitroeptekens door sceptische vraagtekens
De acht grafieken in dit artikel helpen te verklaren waarom de reactie van de instinctieve scepticus op opgewonden uitroeptekens moet zijn om ze te vervangen door vraagtekens. Er is legitieme wetenschappelijke onenigheid over hoe dominant menselijke activiteit is als oorzaak van wereldwijde opwarming ten opzichte van natuurlijke variabiliteit, de stijging in temperatuur die een punt van geen terugkeer markeert voor de stabiliteit van het milieu van de aarde, en de ‘kantelpunten’ die het ecosysteem in een zelfversterkende cyclus van snelle ineenstorting zullen duwen.
Klimaatalarmisten weigeren de stijging van de wereldwijde voedselzekerheid dankzij de toegenomen vergroening van de aarde door hogere CO2-niveaus en de vermindering van de wereldwijde mortaliteit met verhoogde staats capaciteit om de kwetsbaarheid van mensen voor ziekten en natuurrampen te verminderen door fossiel brandstof-gedreven economische ontwikkeling te erkennen. Door zich alleen te richten op de levensbedreigende risico's van hogere temperaturen, negeren ze ook de substantieel grotere vermindering van extreme weer-gerelateerde mortaliteit door zeer lage temperaturen (Figuur 7).
Observationele data kunnen ook afwijken van klimaatmodelvoorspellingen. In een artikel in de History of Geo- and Space Sciences in mei 2021 (maar zie ook het antwoord van de auteur dat griezelig vertrouwd zal lijken voor alle covid-tijdperk sceptici), zocht Pascal Richet naar bewijs van de invloed van broeikasgassen op het klimaat over lange periodes. Hij vond dat variaties in de concentratie van koolstofdioxide en methaanemissies in de Vostok-ijskernen in Antarctica ‘hooguit een kleine feedback op de temperatuur uitoefenden.’ Zijn algemene conclusie was dat veranderingen in de emissies de glaciale-interglaciale overgangen sinds het begin van de 19e eeuw niet konden verklaren, en daarom kunnen de bestaande klimaatveranderingsmodellen niet worden gevalideerd door deze set observationele data.
Een reconstructie voor het Zuidoost-Groenlandse plat toonde aan dat de temperaturen waren gestegen en gedaald tussen 1796 en 2013. Als stijgende CO2-concentraties een drijver zijn van Arctische opwarming, zouden de 19e en 20e eeuw merkbaar kouder moeten zijn geweest dan vandaag. In plaats daarvan vond de studie dat er opwarmings- en afkoelingsperiodes waren gedurende 1796–2013, decenniumperiodes in de jaren 1800 waren af en toe warmer dan 2013, en er was meer aanhoudende opwarming in de jaren 1920 en 1940 dan tijdens de 21e eeuw. Sommige analisten hebben ook de neiging om bedreigingen voor het milieu door broeikasgasemissies (GHG) en die door andere oorzaken inclusief bevolkingsgroei en de resulterende snelle uitbreiding in voedsel-, huisvestings- en waterbehoeften te verwarren. Deze tendensen worden aangeduid als het ‘onzekerheidsmonster’ in de klimaatwetenschap.
De politieke kosten-batenvergelijking klopt niet, voor rijke of arme landen
De binnenlandse politiek van het overtuigen van burgers, in rijke en arme landen gelijk, om bestaande of aspirerende levensstandaarden te verlagen en de mondiale politiek van financiële en technologische overdrachten zijn uiterst uitdagend. Omdat de gevraagde offers reëel, onmiddellijk en individueel zijn, maar de winsten geprojecteerd, toekomstig, gegeneraliseerd en verspreid zijn, botst de logica van individuele kosten en baten met de logica van collectieve actie, voor burgers en voor landen. De politieke kosten zullen vooraf moeten worden gedragen door de politici van vandaag, maar de belangrijkste beloningen zullen decennia in de toekomst worden afgeleverd. Politieke uitbetalingen worden typisch berekend voor de ‘lange termijn’ van slechts de volgende verkiezingscyclus; in het heden-versus-toekomst-tussenspel zal geen politieke partij meerderheidssteun winnen in India, bijvoorbeeld, door te beloven de vertraging van klimaatverandering prioriteit te geven boven armoedebestrijding.
Geen netto vooruitgang in klimaatactie doelen voor de wereld is mogelijk tenzij alle grote economieën hun nationale toezeggingen nakomen. Maar afgezien van de vier grote uitstoters (China 33,1 procent van de wereldwijde emissies, de VS 11,7 procent, India 8 procent, Rusland 5,1 procent), varieert het netto verschil voor wereldwijde emissiereducties van de inspanningen van welk land dan ook van bescheiden tot verwaarloosbaar. Wat als effectieve actie banenverlies en een grote daling van de levensstandaard voor Australiërs betekent, wanneer de huidige grote netto CO2-uitstoters China, VS, India en Rusland zijn, en Australische actie proportioneel aan zijn aandeel in de emissies slechts een minuscule bijdrage levert aan het verminderen van het risico op een klimaatcatastrofe?
Het verminderen van emissies op de gevraagde schaal zou arme landen vereisen om in armoede te blijven (en in extreme gevallen te stoppen met voortplanten) en aanzienlijke aantallen werkende en middenklasse mensen in rijke landen om het risico te lopen in armoede te vallen. Geen van beide vergelijkingen klopt in de echte wereld van de politiek. Deze realiteit — en niet de onwetendheid of hebzucht van politieke leiders — is een belangrijke verklaring voor het gebrek aan effectieve actie. Verstorende protesten en drammen slogans zijn geen vervanging voor beleidsactie. Voor veel Afrikanen en Aziaten is het nu uit de verzwakkende en dodelijke armoede klimmen cruciaal en urgent. Klimaatverandering tot de allerhoogste prioriteit verheffen kan wachten tot nadat ze de inkomensladder hebben beklommen. Maar evenzeer zullen westerse leiders politieke uitroeiing onder ogen zien als ze zich committeren aan een drastische daling van de levensstandaard voor hun burgers.
Voor westerse landen is de Net Zero-dogma te hoge prijs voor de dood van industriële economieën door zelfmoord. Toch zal hun zelfverwonding geen waarneembaar effect hebben op het mondiale klimaat dat een substantiële stop vereist van de groeiende carbonisatie door landen als China, India, de VS en Rusland (Figuur 8). Een deel van hun netto-emissies is het resultaat van verplaatste productieactiviteit van de rijke landen naar jurisdicties met soepelere milieubeheersing. Maar voor de laatstgenoemde landen zal snelle Net Zero miljarden veroordelen tot eeuwige armoede: fossiel brandstof-aangedreven industrialisatie was de sleutel tot het tillen van de massa's uit armoede in de westerse landen en het dramatisch verbeteren van hun levensstandaard en gezondheids- en onderwijskansen.
De 'Klimaatconsensus' brokkelt af
Internationale verdragen stellen de normen en wettelijke verplichtingen van statenpartijen vast. Ze zijn gebaseerd op de stand van de wetenschappelijke kennis op dat moment. Maar wetenschap is nooit statisch. Integendeel, het evolueert constant en doet dat door het bestaande kennis te bevragen en te testen. Toch zijn verdragsonderhandelingen meestal langdurige en langdurige processen. Het is mogelijk dat sommige wetenschappelijke beginselen die een verdrag informeren al onder kritische uitdaging staan wanneer het verdrag wordt aangenomen. Bovendien kunnen de gedeelde inzichten, de bewijsbasis en geaccepteerde theorieën in de wetenschappelijke fundamenten van een bepaald verdrag substantiële herzieningen ondergaan in de loop van de tijd en zo de statische verdragsverplichtingen overtreffen.
Dit lijkt te gebeuren met de klimaatveranderingsagenda. De World Climate Declaration, ondertekend door meer dan 2.000 experts uit 60 landen, verklaart gedurfd dat ‘er geen klimaatnoodtoestand is.’ Opwarming is ‘veel langzamer geweest dan voorspeld’ en wereldwijde opwarming heeft geen natuurlijke rampen doen toenemen. De verklaring roept op tot minder politieke klimaatwetenschap en meer wetenschappelijk klimaatbeleid.
Het US Department of Energy gaf vorig jaar een significant rapport uit dat de kernbeginselen van klimaat-alarmisme verwerpt, opmerkt dat Amerikaanse beleidsmaatregelen ‘niet-detecteerbaar kleine directe effecten op het mondiale klimaat’ zullen hebben, en erop staat dat de dominante energiesystemen moeten worden gevierd voor hun rol in ‘de opkomst van menselijke bloei in de afgelopen twee eeuwen.’ Dienovereenkomstig heeft de VS veel restrictieve klimaatreguleringen ingetrokken in de push voor voortgezette mondiale energiedominantie.
Voormalig premier Tony Blair gaf in april 2025 toe dat het verminderen van de fossiele brandstofproductie en het energieverbruik ‘gedoemd is te mislukken’ en dat het VK een grote heroverweging van Net Zero-beleid nodig heeft。 De Microsoft-miljardair-cum-liberale filantroop Bill Gates, een langdurige voorstander van de catastrophistische opvatting dat wereldwijde opwarming een existentiële bedreiging is die om urgente politieke actie schreeuwt, heeft ook een epifanie gehad.
Afgelopen oktober, constaterend dat emissies dalen, erkende hij dat innovatie emissies kan blijven verlagen zodat het ondergang van de mensheid en het einde van de beschaving niet onvermijdelijk zijn met een veranderend klimaat. Eerder, ‘De grootste problemen zijn armoede en ziekte, net zoals ze altijd zijn geweest’ en de obsessie met ‘Klimaatactie Nu!’ is ‘middelen afleidend van de meest effectieve dingen die we zouden moeten doen om het leven in een opwarmende wereld te verbeteren.’ Zelfs de Democratische Partij heeft stilletjes erkend dat haar agressieve pleidooi voor strenge klimaatactie haar arbeidersklasse-basis heeft weggejaagd en dat het aantrekken van de basis terug een stille terugtrekking uit apocalyptische boodschappen vereist.
RCP8.5 'Onwaarschijnlijk'
RCP8.5, voor het eerst gebruikt in het IPCC Vijfde Beoordelingsrapport in 2014, was immens invloedrijk in het vormgeven van wetenschappelijk onderzoek (meer dan 100.000 peer-reviewed studies), media-aandacht en publiek beleid (nationale klimaatbeoordelingen, verzekeringsrisico-analyses, bankreguleringen, schattingen van de sociale kosten van koolstof) vanwege de conflatie van gestructureerde hypothetische toekomsten zodat wetenschappers de langetermijngevolgen van verschillende aannames over broeikasgasconcentraties konden verkennen (RCP is een afkorting van Representative Concentration Pathways), in een plausibel baselinescenario dat een realistische toekomstige ontwikkeling vertegenwoordigde onder business-as-usual energiebeleid. Een van de cruciale maar onjuiste aannames achter RCP8.5 was een achtvoudige toename van het wereldwijde kolenverbruik. Het onderschatte ook technologische vooruitgang in energie-efficiëntie.
De kosten van inactiviteit of onvoldoende strenge en urgente actie werden opgeblazen en de kosten van strenge en versnelde actie om emissies te verminderen werden onderschat. Op 3 december 2025 trok Nature een artikel terug dat op 17 april 2024 was gepubliceerd en dat had betoogd dat de jaarlijkse economische kosten van niet-gemitigeerde klimaatverandering $38 biljoen (in 2005 dollars) zouden bedragen tegen 2049. De auteurs gaven toe dat de fouten in hun berekeningen ‘te substantieel’ waren voor correcties. Het artikel was veel geciteerd, niet in de laatste plaats, vermoedt men, vanwege zijn alarmistische bevindingen.
Op 7 april 2026 publiceerde de European Geosciences Union’s Geoscientific Model Development een zeer consequente 30 pagina's tellende artikel dat de bevindingen samenvatte van een hoog niveau collaboratief project. Detlef P. Van Vuuren et al. verlieten het langdurige RCP8.5-scenario omdat, ‘op basis van trends in de kosten van hernieuwbare energie, de opkomst van klimaatbeleid en recente emissietrends,’ de ‘hoge emissieniveaus van RCP8.5 onwaarschijnlijk zijn geworden.’ Terwijl sommige klimaatveranderingsgelovigen betoogden dat de verandering simpelweg het succes van klimaatbeleid weerspiegelt (dalend fossiel brandstofgebruik, stijgend aandeel hernieuwbare energie, etc.) in het buigen van de mondiale emissiecurve over de afgelopen decennia, houden anderen vol dat dit eerder een achterstallige correctie is van onwaarschijnlijke aannames die RCP8.5 vanaf het begin (ver)misvormd hadden.
Net Zero is geen energiebeleid, slechts een slogan
Dus, net als elk overheidsbeleid, vereist klimaatactie ook een zorgvuldige berekening van kosten-batenafwegingen tussen investering in en opbrengst uit publieke middelen. Het doel van het belasten van de CO2-emissies van fossiele brandstofkracht, terwijl voortdurend subsidies voor de hernieuwbare energie-industrie worden uitgebreid, is om de kosten voor fossiele brandstofcentrales te verhogen en ze minder concurrerend te maken op groothandelsmarkten tegen wind- en zonne-energie. Dit zal veel fossiele brandstofcentrales doen sluiten. Klimaatactivisten zullen juichen, maar het resultaat zal een minder betrouwbaar elektriciteitsnet, black-outs en stijgende energierekeningen zijn. Zoals betoogd door Richard Dearlove, een voormalig hoofd van MI6 (de British Secret Intelligence Service), met specifieke verwijzing naar het VK, is de ideologische achtervolging van Net Zero-beleid ook een nationale veiligheidsbedreiging in de manier waarop het het Westen deïndustrialiseert en verarmt, China verrijkt en Westerse afhankelijkheid van Chinese toeleveringsketens creëert.
Na 25 jaar van het duurste industriële beleid in de geschiedenis in het nieuwe millennium, met verschillende ‘laatste kans’ klimaattoppen en talrijke kantelpunten, daalde het aandeel van de mondiale primaire energie geleverd door fossiele brandstoffen (olie, kolen, aardgas) van 88 procent in 2000 tot 86 procent in 2025. Het aandeel van hernieuwbare energie was 6 procent. Zoals de 2026-editie van de Statistical Review of World Energy opmerkt: ‘Na 35 jaar van internationale conferenties, beloften om fossiele brandstofenergiebronnen bijna volledig te elimineren en de uitgave van vele biljoenen dollars aan publieke fondsen… is het percentage van de mondiale energievoorziening dat door fossiele brandstoffen wordt gedekt eigenlijk toegenomen!’ (p. 5). GHG-emissies namen met 1,1 procent toe over het jaar, ondanks de $14 biljoen (en stijgend) die aan emissiereductiemaatregelen en -technologieën werden uitgegeven.
Net als Net Zero is ‘hernieuwbare energie is goedkoper’ een electoraal krachtige slogan die kiezers in staat stelt om kosteloze gevoelens van deugdzaamheid te koesteren terwijl ze de klimaatontkenners die zich ertegen verzetten minachten. Maar dit is ook losgekoppeld van de fysieke wereld. Slogans bouwen geen systemen. Backup is niet optioneel en de transmissie-infrastructuur om intermittency te compenseren is niet gratis. Hoe hoger het aandeel van intermitterende opwekking in het net waarvan de grootte gretig groeit om dezelfde output van baseload-kracht te leveren, hoe duurder en infrastructuurzwaarder het systeem wordt. De weg naar de hernieuwbare nirvana is landhongerig en kapitaalintensief. Met stijgende stroomprijzen voor consumenten en bedrijven en dalende publieke steun omdat mensen, in tegenstelling tot politici, betaalbare en betrouwbare stroom prioriteren boven hernieuwbare energie tegen elke prijs, en zelfs Tony Blair en Bill Gates hebben het licht gezien.
Net Zero is noch energie-, noch economisch, noch zelfs publiek beleid; het is gewoon een slogan. Als nationaal beleid is het milieutechnisch irrelevant op mondiaal niveau, fysiek onmogelijk te bereiken, economisch rampzalig en politiek performatief: een onserieuze benadering van governance. Het is geen plan maar een slogan, een die zinvolle beleidsdiscussie ondermijnt. Maar het stelt politici in staat om de schuld te verschuiven, van hun eigen falen om verstandige voorzorgsmaatregelen te nemen tegen de zekerheid en verwoestingen van natuurrampen, naar de allesomvattende ‘klimaatnoodtoestand’ — en om critici te bespotten en te demoniseren.
Covid-beleidsfouten onderstreepten hoe de veerkracht van de volksgezondheidsinfrastructuur uiteindelijk afhankelijk is van economische zekerheid. Breder omvat de bovenstaande analyse verschillende voorbeelden van de realiteit dat energiezekerheid een voorwaarde is voor economische zekerheid, en economische zekerheid een noodzakelijke voorwaarde is voor sociale en nationale zekerheid.
De feiten zijn veranderd terwijl de ijverigheid in de tijd is bevroren. De kloof tussen de strenge acties geëist door klimaatveranderingsstrijders, de gedane toezeggingen en het werkelijke record tot nu toe wordt gebruikt om paniek te creëren. Het idee dat we al gedoemd zijn bevordert een cultuur van hopeloosheid en wanhoop het best belichaamd door Greta Thunbergs gekwelde kreet: ‘Hoe durf je?’ Dit wekt wanhoop bij veel jongeren, enerzijds, en moedigt demonisering van elke afwijking van de orthodoxie die wordt gepusht aan, anderzijds.
Een kortere versie van dit werd gepubliceerd in The Daily Sceptic op 5 augustus.
Originele auteur: Ramesh Thakur | Bron: Brownstone Institute
95.806 SRY