RFK Jr Vernedert CNN’s Dana Bash

RFK Jr. bespreekt in een interview met CNN’s Dana Bash de fouten van de media en de lockdowns tijdens de pandemie. Hij benadrukt de schade aan grondrechten en economie. Fauci’s dagboeken tonen tegenstrijdige privé- en publieke uitspraken over maskers en lockdowns. Bash negeert mediafouten.

RFK Jr Vernedert CNN’s Dana Bash

by Ian Miller at Brownstone Institute

Toen een enorme schat aan dagboeknotities en e-mails van Anthony Fauci onlangs werd vrijgegeven, dankzij senator Rand Paul, veroorzaakte dat een enorme hoeveelheid verlegenheid voor de 85-jarige voormalige volksgezondheidsfunctionaris.

Fauci kwam over als een opmerkelijke narcist, iemand die geobsedeerd was door zijn eigen plotselinge en verrassende roem. Hij beschreef elk mediaoptreden, vierde elke keer dat een legacy-outlet nog een stralend, eerbiedig profiel publiceerde. Hij sprak enthousiast over zijn vriendschappen met beroemdheden zoals Joan Baez en Barbra Streisand, en verklaarde zelfs dat hij en Baez voor elkaar gemaakt waren.

Belangrijker nog was dat hij privé volledig andere dingen zei dan wat hij publiekelijk verklaarde.

Hij erkende in zijn dagboek dat de lab-leak niet alleen mogelijk, maar waarschijnlijk was.

Hij gaf toe dat hij maskers wilde verplichten omdat mensen ze toch al droegen en de CDC het had gepusht.

Hij wist dat sluitingen niet werkten, en zei dat gevallen stegen en daalden ongeacht het beleid.

Hij maakte zich zelfs zorgen over het mogelijk oplopen van Covid-19 op een evenement waar vaccinatiebewijs vereist was.

Hij eiste daarna toch meer vaccinmandaten en paspoorten.

Fauci leek uiteindelijk tamelijk afschuwelijk, om het zacht uit te drukken.

De enige entiteit die er nog slechter uitkwam? Diezelfde legacy media.

CNN negeert eigen falen en eist meer ineffectieve mandaten

CNN’s Jake Tapper wordt meerdere keren genoemd, inclusief dat hij meerdere diners met de dokter had gedeeld.

Een daarvan was in oktober 2020, net voordat Fauci eiste dat Amerikanen Thanksgiving zouden afzeggen.

Ik heb contact opgenomen met Tappers PR-vertegenwoordiger om te zien of die “vriendschap” zijn verslaggeving beïnvloedde, en ondanks zijn publieke uitingen van bezorgdheid over “transparantie”, weigerden ze commentaar te geven.

Nog een persoon die genoemd werd? CNN’s Dana Bash.

Bash, volgens Fauci, had hem getekst dat hij “een betere man” was dan afgevaardigde Jim Jordan (R-OH) na hun verhitte uitwisseling, eraan toevoegend dat CNN-collega Wolf Blitzer geloofde dat niemand Fauci iets had kunnen verwijten als hij “ga jezelf verrekken” had gezegd in reactie op Jordans vragen.

Bash heeft dit in wezen genegeerd, omdat het als een hoogst betrokken bron van journalistieke integriteit of zoiets belangrijk is dat ze nooit echt verantwoordelijkheid neemt voor iets.

Ze had ook de huidige minister van Volksgezondheid en Human Services Robert F. Kennedy, Jr. zondag in haar show. Ze greep die gelegenheid aan om verkeerd voor te stellen hoe slecht zij, CNN en de legacy media hun werk deden tijdens de pandemie.

Toen ze Kennedy vroeg of president Trump de schuld verdient voor het beleid dat Fauci aanraadde, bracht Kennedy naar voren dat Trump bijna meteen lockdowns wilde beëindigen.

“President Trump, zoals u zich herinnert, wilde lockdowns beëindigen,” zei Kennedy. “Ik denk dat het ding dat de meeste schade aan ons land heeft aangericht de lockdowns waren, de lockdown die 3,5 miljoen bedrijven in ons land sloot zonder due process, zonder rechtvaardige compensatie. Al onze kerken sloten, onze scholen, en onze kinderen betalen nog steeds de prijs daarvoor. En toch hadden we de slechtste uitkomst van elk land ter wereld. We hebben het hoogste sterftecijfer door Covid van elk land op aarde.”

Dat is niet helemaal accuraat; er zijn andere landen met een hoger Covid-sterftecijfer. En het is onduidelijk hoeveel van die “Covid-doden” toe te schrijven waren aan het virus zelf versus incidentele positieve tests. Maar zijn punt is richtinggevend correct; als Trump Fauci en Deborah Birx, samen met de rest van de volksgezondheidsgemeenschap, had genegeerd en lockdowns helemaal had vermeden of ze onmiddellijk had beëindigd, zou hij door de media zijn gekruisigd, met name CNN en mensen zoals Tapper en Bash.

Stel je Fauci voor op televisie elke avond die een moreel verontwaardigde Dana Bash vertelt dat Trump de wetenschap negeerde en niet “de experts volgde.” We zouden elke uitkomst zien worden toegeschreven aan Trumps onvergeeflijke onwetendheid van De Wetenschap.

Heck, hij volgde Fauci’s advies en ze kozen er toch voor om Trump bij elke gelegenheid te veroordelen.

RFK bracht ook naar voren dat Fauci’s beleid en lockdowns een onacceptabele overheidsinmenging waren, wat ook objectief waar is.

“We moeten onze grondwettelijke rechten beschermen, dat is de primaire verplichting van ons land,” zei Kennedy. “Tijdens Covid hebben we onze grondwettelijke rechten volledig ontmanteld. We begonnen mensen te censureren in strijd met het Eerste Amendement.”

Bash’s reactie? Dat ze als Trotse Verdediger Van De Vrijheid Van De Journalistieke Pers niets gaf om onze grondwettelijke rechten als er een volksgezondheidscrisis was.

“Vergeef me, maar je hebt het over rechten, en ik vraag naar een potentiële volksgezondheidscrisis,” zei Bash.

Ja, Dana, omdat je rechten – vooral voor vrije meningsuiting – niet verdwijnen vanwege een volksgezondheidskwestie.

Misschien zou ze zich dat herinneren als ze meer tijd besteedde aan lezen en minder aan het sturen van liefdesberichten naar Anthony Fauci.

Herplaatst van de Substack van de auteur

Originele auteur: Ian Miller | Bron: Brownstone Institute