Diepe Verovering

Dit artikel onderzoekt de intellectuele oorsprong van de administratieve staat, van Woodrow Wilson tot de Frankfurt School en de New Left. Het beschrijft hoe radicale ideeën via instituties werden geïnfiltreerd, wat leidde tot de moderne linkse invloed in de VS zonder openlijke revolutie.

Diepe Verovering

Door Sofia Karstens bij Brownstone Institute

De intellectuele oorsprong van de administratieve staat

Woodrow Wilson heeft een onderscheiding die geen andere Amerikaanse president heeft: hij behaalde een Ph.D., en voltooide zijn doctoraat in politieke wetenschappen en geschiedenis aan Johns Hopkins University in 1886. Datzelfde jaar schreef hij een essay genaamd "The Study of Administration", later gepubliceerd in het inaugurele volume van Political Science Quarterly. Historici schrijven dit essay algemeen toe als het stichtingsdocument van de openbare administratie als een formeel academisch veld, en Wilson zelf als de vader van die discipline.

Wilsons centrale argument was dat de regering in twee afzonderlijke domeinen moest worden gesplitst: politiek, waar gekozen ambtenaren brede doelen en beleidsrichting bepalen, en administratie, een technisch, expert-gedreven sfeer die moest worden geleid met "grote bevoegdheden en ongehinderde discretie" en beschermd tegen dagelijkse politieke inmenging.

Wilson suggereerde dat de regering uit het politieke proces moest worden verwijderd... met andere woorden: "Democratie is te belangrijk om aan kiezers over te laten." Hij moedigde Amerikaanse hervormers expliciet aan om Europese administratieve modellen te bestuderen – inclusief die van Pruisen – voor lessen in efficiëntie, en stelde dat de VS achterop was geraakt bij andere naties in het ontwikkelen van een wetenschap van overheidsadministratie.

Latere geleerden hebben gedebatteerd hoe ver Wilson deze scheiding eigenlijk bedoeld had, en sommigen interpreteren zijn argument als een oproep om administrators bijna volledig te verwijderen van politieke verantwoordelijkheid. Zijn essay legde de intellectuele basis voor wat het moderne professionele ambtenarenapparaat zou worden – beschermd tegen patronage en geleid door loopbaanadministrators in plaats van politieke benoemden of gekozen ambtenaren.

De Amerikaanse ballingschap van de Frankfurt School

Bijna 50 jaar later vond een heel andere intellectuele traditie onderdak in dezelfde stad die Wilsons ideeën uiteindelijk zou helpen beheren. Max Horkheimer werd in 1930 directeur van het Instituut voor Sociaal Onderzoek in Frankfurt, Duitsland, en leidde een groep denkers die ontwikkelden wat bekend werd als Kritische Theorie. De kernleden waren Theodor Adorno, Herbert Marcuse, Erich Fromm en Leo Löwenthal. Kritische Theorie is een filosofisch kader dat machtsstructuren en sociale ongelijkheden analyseert.

Ontwikkeld door de Frankfurt School in de jaren 1930 en 1940, verschoven ze het marxisme van een strikte economische focus naar een kritiek op cultuur, media en de moderne samenleving. Kritische Theorie was een andere manier om naar filosofie te kijken; waar filosofie een zoektocht naar waarheid was – proberen fenomenen en dingen te verklaren die niet gemakkelijk door wetenschap te bewijzen waren (ethiek bijvoorbeeld) – verschoof Kritische Theorie om filosofie specifiek door de lens van het marxisme te bekijken. Het werd niet langer een zoektocht naar waarheid maar een middel tot propaganda, wat sommigen zouden betogen een verraad aan de filosofie was.

Toen de nazi's in 1933 de macht grepen, werd Horkheimer gedwongen de groep eerst te verplaatsen naar Genève en vervolgens naar New York, waar het in 1934-35 een losse band met Columbia University vormde. Horkheimers eigen wetenschappelijke project – uiteengezet in werken zoals Dialectic of Enlightenment en Eclipse of Reason – beschreef hoe instrumentele rede, massacultuur en autoritarisme in moderne samenlevingen voet kunnen krijgen.

Het was ook tussen 1933 en 1937 dat verschillende regulerende instanties werden opgericht die de ruggengraat zouden vormen van de moderne administratieve staat.

Port Huron en de splitsing tussen oud en nieuw links

In het begin van de jaren 1960 werd het Amerikaanse links grotendeels gedefinieerd door een oudere traditie: vakbonden, industriële organisatie en klassenpolitiek geworteld in de gevechten van de jaren 1930 en '40. In juni 1962 verzamelden vertegenwoordigers van de Socialist Organization, studentenactivisten, georganiseerde vakbonden, leiders van de burgerrechtenbeweging en buitenlandse waarnemers zich in Port Huron, Michigan, en produceerden een document dat een generatiebreuk met die traditie zou markeren.

Students for a Democratic Society was voortgekomen uit de Student League for Industrial Democracy, de jeugdafdeling van een oudere socialistische educatieve groep genaamd de League for Industrial Democracy, die zelf teruggaat tot de Intercollegiate Socialist Society opgericht in 1905. Begin 1960 hernoemde die studententak zich tot Students for a Democratic Society.

Het manifest dat in Port Huron werd geproduceerd, werd voornamelijk opgesteld door Tom Hayden, een student aan de University of Michigan en voormalig redacteur van de Michigan Daily, werkend vanuit ideeën die de sociologie van Columbia's C. Wright Mills en Walter Reuther combineerden met de directe-actietactieken van de Student Nonviolent Coordinating Committee. De weeklange bijeenkomst bracht groepen samen die een 60 pagina's tellend document schreven, debatteerden en erover stemden. Het vond plaats in een retraite van de United Auto Workers, waarbij de UAW onder Reuthers leiding een deel van de kosten van de conventie dekte. Binnen kringen onder Reuthers tijdgenoten werd het "The Long Journey" genoemd.

De verklaring opende met een zin die zijn handtekening werd: "We are people of this generation, bred in at least modest comfort, housed now in universities, looking uncomfortably to the world we inherit." De auteurs betoogden dat twee krachten hen uit zelfgenoegzaamheid hadden geschud – de burgerrechtenstrijd tegen raciale vooroordelen in het zuiden, en de dreiging van nucleaire oorlog onder de schaduw van de Koude Oorlog.

Waar het oude links zich had georganiseerd rond arbeid en klassenstrijd, verschoof het nieuwe links van Port Huron het terrein. Het riep op tot een "participatory democracy" waarin gewone mensen – niet alleen vakbondsleiders of partijbazen – een directe hand zouden hebben in de beslissingen die hun levens, werkplekken, scholen en regering vormgeven. Het bekritiseerde zowel het Amerikaanse Koude Oorlog-beleid als het Sovjetcommunisme, en verzette zich expliciet tegen de onderdrukking van georganiseerde dissidentie in het Sovjetsysteem. En omdat de verklaring de burgerrechten-, vredes- en studentenbewegingen te arm en gemarginaliseerd achtte om zelf verandering te drijven, en de georganiseerde arbeid te stil, keek het in plaats daarvan naar universiteiten – die het zag als instellingen open voor mensen met vrijwel elke opvatting die konden worden gerekruteerd als "useful innocents" (vaak verkeerd vertaald als "useful idiots") om het water te dragen – als de motor van een nieuwe beweging. Media, vakbonden, middelbare scholen en basisscholen zouden volgen.

De Port Huron Statement ging verder met het vormgeven van de framing van de Great Society-politiek, de anti-Vietnamoorlogbeweging en de bredere tegencultuur die tot in het begin van de jaren 1970 doorliep. Historici en deelnemers hebben het beschreven als het stichtingsdocument van het nieuwe links en een keerpunt.

De lange mars van het moderne links

De strategische logica voor hoe een op universiteiten gericht beweging haar invloed buiten de campus kon uitbreiden, kwam uit Duitsland. De West-Duitse studentenbewegingsleider Rudi Dutschke, bijgenaamd "Red Rudi", bedacht de uitdrukking "der Lange Marsch Durch die Institutionen" (de lange mars door de instellingen), waarbij hij de "lange mars"-beeldspraak leende van Mao's Chinese Communistische Rode Leger-mars van 1934-35. Het idee was dat in plaats van een frontale revolutionaire confrontatie met de staat na te streven, radicalen zich binnen bestaande instellingen moesten nestelen en deze van binnenuit in de loop van de tijd overnemen. De naam (en inderdaad zijn bijnaam) was een bewuste echo van de Chinese Communistische Partij.

Herbert Marcuse (de Frankfurt School) onderschreef expliciet de benadering om radicale verandering niet na te streven door revolutie maar door geduldig binnen de instellingen van de regering en de civiele samenleving te werken totdat ze van binnenuit werden veroverd en getransformeerd. Schrijvend aan Dutschke in 1971 zei hij: "Your notion of the 'long march through the institutions' is the only effective way" vooruit voor de beweging. Marcuse werd een enthousiast voorstander van de strategie en vatte Dutschke's strategie samen in zijn boek Counterrevolution and Revolt uit 1972 als "working against the established institutions while working within them."

Hij beschreef infiltreren terwijl men hun eigenlijke vaardigheden en functies leert in plaats van ze simpelweg te obstrueren; door "not simply 'boring from within' but by 'doing the job'...learning how to program and read computers, how to teach at all levels of education, how to use the mass media, how to organize production, how to recognize and eschew planned obsolescence."

Schrijvend bijna drie decennia later, beriep cultureel criticus Roger Kimball zich op dezezelfde Marcuseaanse formulering om uit te leggen hoe het radicalisme van de jaren 1960 uiteindelijk zijn doelen bereikte niet door revolutie maar door geduldig institutioneel verovering – "by insinuation and infiltration rather than by confrontation" (The Long March: How the Cultural Revolution of the 1960s Changed America). Het resultaat, zoals latere commentatoren (The Successful Long March Through the Institutions, The American Vision) het hebben gekarakteriseerd, was een transformatie die zonder open conflict werd bereikt: "Not a shot was fired. No one was forced into concentration camps. Millions of parents willingly sent their children into public schools and universities systems..." die tegen die tijd van binnenuit waren hervormd. Effectief "bloody revolutions from without" vervangen door institutionele verovering van binnenuit.

Dutschke's denken wordt vaak gekoppeld aan het eerdere werk van Antonio Gramsci, de gevangen Italiaanse marxistische theoreticus die betoogde dat revolutie in ontwikkelde westerse samenlevingen niet zou komen van een enkele beslissende opstand maar van een langzame "war of position" – een geduldige campagne om culturele en institutionele invloed in de loop van de tijd te winnen. Hoewel er geen direct bewijs is dat Dutschke Gramsci had gelezen toen hij de term bedacht, verwijzen zijn dagboeken en biografie opmerkelijk genoeg naar andere invloeden, waaronder Georg Lukács, Che Guevara en Mao Zedong.

Chroesjtsjov zei beroemd "We will bury you", wat hij later verduidelijkte als dat het communisme het kapitalisme zou verslaan. De lange mars door de instellingen lijkt op het marxistisch/communistische concept van de "Vanguard State" als de "bridge" tussen een kapitalistische staat en een socialistische/communistische staat.

Marcus Raskin en het Institute for Policy Studies

Een Amerikaanse figuur die deze strategie van institutionele opbouw en infiltratie belichaamde, was Marcus Raskin. Geboren in Milwaukee in 1934 uit Russische immigrantouders, studeerde Raskin aan de University of Chicago, waar hij in 1957 zijn rechtenstudie voltooide. Tijdens zijn tijd in Chicago studeerde Raskin onder Rexford Tugwell, die een econoom van Columbia was en een sleutellid van Franklin Roosevelt's "Brain Trust."

Het was Tugwell die had gesuggereerd dat het noodzakelijk zou zijn geld te verzamelen (van het Amerikaanse volk) om het proces van het creëren van een administratieve staat te beginnen.

In 1933 vaardigde president Franklin Roosevelt Executive Order 6102 uit, waarbij de meeste Amerikanen hun gouden munten, goud en certificaten moesten overdragen aan de Federal Reserve in ruil voor papieren dollars, met als reden dat het private oppotten van goud de depressie verergerde. Het jaar daarop herwaardeerde de Gold Reserve Act van 1934 goud van $20,67 naar $35 per ounce – een devaluatie van de dollar tegen goud met ongeveer 69 procent – wat betekende dat de regering flink profiteerde van het goud dat ze net tegen de lagere prijs had verzameld. Tugwell was een van de meest invloedrijke architecten van de New Deal voor uitgebreide federale planning, en hielp bij het ontwerpen van instanties zoals de Agricultural Adjustment Administration en de Resettlement Administration. De devaluatie, gecombineerd met een uitgebreide geldhoeveelheid, gaf Washington meer fiscale ruimte om projecten van de administratieve staat te financieren.

Na Chicago onder Tugwell ging Raskin verder als wetgevend adviseur voor verschillende congresleden in de late jaren 1950, en trad vervolgens in 1961 toe tot de National Security Council van de Kennedy-administratie als assistent van McGeorge Bundy. Hij nam ontslag in 1962, daarbij zijn verzet tegen de reactie op de Cubaanse rakettencrisis als reden. In 1963 richtte hij samen met de mede-alumnus van de Kennedy-administratie Richard Barnet het Institute for Policy Studies (IPS) op in Washington, D.C. – algemeen beschreven als de eerste onafhankelijke progressieve denktank, expliciet gebouwd op het idee dat de systemische verandering die ze wilden niet van binnen de regering kon worden bereikt, maar in plaats daarvan via sociale bewegingen en het infiltreren van instellingen moest komen.

IPS was vanaf het begin nauw verbonden met het nieuwe links. Historicus Brian Mueller heeft geschreven dat IPS "epitomized the ideals of the New Left, especially those found in the 1962 Port Huron Statement" en in feite bevatte een prospectus uit 1962 dat Raskin voor IPS schreef ideeën die opvallend vergelijkbaar waren met die van Port Huron. Medeoprichter van IPS Arthur Waskow sloot zich in 1963 aan bij SDS, en beide mannen schreven voor het New Left-tijdschrift Ramparts.

IPS trok gedurende de Koude Oorlog aanhoudende aandacht vanwege zijn buitenlandbeleidsposities. De House Committee on Internal Security en latere conservatieve critici documenteerden de contacten van Raskin en Barnet met Noord-Vietnamese communistische functionarissen tijdens de Vietnamoorlog, Raskins bestuurslidmaatschap bij Ramparts (dat dezelfde commissie "pro-Hanoi, pro-Castro" noemde) en later in de jaren 1980 IPS-georganiseerde conferenties met Sovjetfunctionarissen die een bipartisane groep van ongeveer 80 leden van het Congres waarschuwde dat ze voor Sovjet-inlichtingendoeleinden konden worden gebruikt.

Carter, Ink en de hervorming van de federale administratie

De administratieve machinerie die Wilson decennia eerder had getheoretiseerd, kreeg zijn moderne vorm onder president Carter. Tegen 1977 had Carter geconcludeerd dat het federale ambtenarenapparaat de eerste uitgebreide herziening sinds de Pendleton Act van 1883 nodig had. De gelegenheid kwam in de nasleep van Watergate en te midden van een breder publiek wantrouwen jegens overheidsinstellingen. In maart 1978 stuurde hij zijn hervormingsvoorstel naar het Congres; na 13 dagen hoorzittingen en getuigenissen van meer dan 200 getuigen, nam het Congres de Civil Service Reform Act aan en Carter ondertekende die in oktober – iets meer dan zeven maanden nadat het was ingediend.

De wet schafte de US Civil Service Commission af en splitste haar functies over drie nieuwe instanties: de Office of Personnel Management (OPM), die het federale personeelsbeleid afhandelt; de Merit Systems Protection Board (MSPB), die federale werknemersberoepen behandelt; en de Federal Labor Relations Authority (FLRA), die toezicht houdt op federale arbeidsverhoudingen.

De hoofdbouwer en uitvoerder van de hervorming was Dwight Ink, een loopbaanfederaal bestuurder die in elke presidentiële administratie sinds Eisenhower had gediend. Ink had al een formidabele reputatie opgebouwd voor het doorbreken van bureaucratie en het snel uitvoeren van grote overheidsherzieningen, wat hem de bijnaam "Mr. Implementation" opleverde. Ink zelf schreef later dat hij zich geen andere landelijke managementhervorming kon herinneren die zo breed was als de wet van 1978 en die zo snel werd aangenomen. De transformatie werd geprezen door Marcus Raskins intellectuele broedplaats IPS, die gedocumenteerde banden heeft met de Amerikaanse Communistische Partij en de DNC-capture tussen 1972 en 1978 aanjoeg.

Datzelfde jaar ondertekende Carter een tweede mijlpaalwet. De Inspector General Act van 1978 richtte 12 statutaire kantoren van Inspector General op in grote federale departementen en instanties, waarbij elk de bevoegdheid kreeg om interne documenten van de instantie te controleren, fraude te onderzoeken en bevindingen elke zes maanden zowel aan hun instantiehoofden als rechtstreeks aan het Congres te rapporteren. Tegen 1988 waren extra IGs toegevoegd voor kleinere onafhankelijke instanties, en er zijn nu 73 statutaire Inspectors General in de federale regering. Door systematisch openbare dienaren te vervangen door IGs en posities die functioneren als commissarissen die onderzoeksdoelen bepalen, inclusief de Amerikaanse verkiezingscommissie, werd het landschap voor een staatsgreep vruchtbaar.

Voortmarcheren

CIGIE, opgericht in 2008, werd ingesteld door de Inspector General Reform Act door twee eerdere coördinerende instanties samen te voegen: de President's Council on Integrity and Efficiency (PCIE) en de Executive Council on Integrity and Efficiency (ECIE). Die twee voorganger-raden gingen zelf terug tot 1992, opgericht bij uitvoerend besluit onder president George H.W. Bush. Tussen de oorspronkelijke IG Act van 1978 en de creatie van de verenigde CIGIE-structuur in 2008 liggen drie decennia van institutionele grondwerk van de lange mars.

CIGIE functioneert als een coördinerend en normstellend orgaan voor de IG-gemeenschap – het verzorgt training, stelt audit- en onderzoeksnormen vast en huisvest een Integrity Committee dat beschuldigingen tegen IGs zelf onderzoekt. De stemgerechtigde leden omvatten niet alleen de Inspectors General van individuele instanties, maar ook vertegenwoordigers van de CIA, het Office of the Director of National Intelligence, de FBI, het Office of Government Ethics en het Office of Special Counsel – een werkelijk brede dwarsdoorsnede van toezicht- en inlichtingengerelateerde kantoren die in één raad zitten, wat beschreven kan worden als een "control layer".

De IG Act is sinds 1978 blijven evolueren: met name voegde de Securing Inspector General Independence Act van 2022 nieuwe beschermingen toe tegen politiek gemotiveerde IG-ontslagen, waarbij de president het Congres 30 dagen van tevoren op de hoogte moet stellen en een inhoudelijke, zaak-specifieke reden moet geven voordat een Inspector General wordt verwijderd.

CIGIE vertegenwoordigt vandaag een sui generis-entiteit waar één kantoor effectief de software-integriteit over 3.143 county's overziet. Deze structuur weerspiegelt Woodrow Wilsons administratieve staat-gedefinieerde regering als "te belangrijk om aan de kiezers over te laten", vertrouwend op een politiek-technocratische elite en voltooit het marxistische commissarismodel.

Het gat

In 1977 vormde het Institute for Policy Studies het Government Accountability Program (GAP). Op het eerste gezicht leek het een plek waar klokkenluiders onderdak konden vinden, vooral na de Pentagon Papers, en inderdaad trokken veel klokkenluiders uit de inlichtingengemeenschap en nationale defensieprogramma's daarheen. Critici suggereren echter dat het eigenlijk werd gebruikt als een honeypot om klokkenluiders te lokken, te bevatten en te controleren, zelfs terwijl het samenwerkte en vaak zelfs rechtstreeks werkte met het US Office of Special Counsel (OSC).

Het Office of the Whistleblower Ombudsman werd in januari 2019 opgericht als onderdeel van het House rules package dat werd aangenomen aan het begin van het 116e Congres (toen de Democraten de controle over het Huis overnamen). Het stelde binnen het Huis van Afgevaardigden een mandaat in om praktijken te ontwikkelen voor House-kantoren die vertrouwelijke informatie van klokkenluiders over overheidsmisstanden ontvangen – inclusief het opzetten van rapportagesystemen, het handhaven van vertrouwelijkheid en het trainen van personeel.

Het zat ongeveer een jaar zonder directeur. Toen in februari 2020, kort na de afronding van Trumps eerste impeachmentproces (dat was aangewakkerd door een klokkenluiderklacht), kondigde voorzitter Nancy Pelosi aan dat ze Shanna Devine had benoemd tot de inaugurele directeur van het kantoor. Devine had eerder bij GAP gewerkt.

Critici vroegen zich af of iemand van een belangenorganisatie een "nonpartisan" rol kon vervullen, met verwijzing naar zorgen dat de positie kon functioneren als een filter dat ambtenaren beschermt tegen blootstelling, en zich afvragend of deze infrastructuur betekende dat dit kantoor effectief legaal iedereen kon bespioneren – inclusief het Congres.

GAP speelde ook een prominente rol bij het pleiten voor de oprichting van het kantoor. Samantha Feinstein, senior juridisch en internationaal analist van GAP, getuigde voor het Congres om de oprichting van het Ombudsman Office te verzoeken, wat betekende dat GAP ook van buitenaf beleid beïnvloedde.

De electorale opkomst van het moderne links

Decennia na Port Huron is de linkervleugel die het en IPS hebben gezaaid uitgegroeid tot een electorale kracht. De Democratic Socialists of America werd in 1982 opgericht door de fusie van twee linkse organisaties: de Democratic Socialist Organizing Committee, opgericht in 1973 door socialist Michael Harrington, en de New American Movement. Decennialang bleef het klein en vergrijsd – de mediane leeftijd van leden was 68 in 2013.

Dat veranderde na 2016. Bernie Sanders' presidentiële campagne benadrukte onvrede met de mainstream Democratische politiek en hielp een jongere linkervleugel te consolideren, en de mediane leeftijd van DSA-leden daalde tot 33 in 2017. Een commentator beschreef de verschuiving als de transformatie van de groep van een "musty debate club for retired social democrats into an electoral powerhouse of young, ecumenical radicals."

Electorale overwinningen volgden snel. In 2017 wonnen vijftien DSA-leden lokale en staatsfuncties, waaronder de verkiezing van Lee Carter in het Virginia House of Delegates. De doorbraak kwam in 2018, toen DSA-lid Alexandria Ocasio-Cortez in een primary verrassingszege boekte op zittend congreslid Joe Crowley in New York's 14e district, en een nationale figuur werd. Zij en Rashida Tlaib werden dat jaar de eerste twee DSA-leden die in het Congres werden gekozen.

De voetafdruk van de organisatie in gekozen ambten is blijven groeien, met Ashik Siddique, een onderzoeksanalist bij een IPS-programma (National Priorities Project) die ook afzonderlijk, en veel significanter, de huidige nationale co-voorzitter van de DSA is. Dat betekent dat een zittende IPS-medewerker tegelijkertijd de hoogste gekozen positie van DSA bekleedt.

Opmerkelijke met DSA verbonden functionarissen zijn nu onder meer Ocasio-Cortez, Tlaib en de burgemeester van New York City Zohran Mamdani, gekozen in 2025. Tegen 2025 bekleedden meer dan 250 DSA-leden gekozen ambten in 40 staten, met 90% van hen gekozen na 2019. Per medio 2026 is DSA gegroeid tot meer dan 120.000 leden en speelt nu een invloedrijke rol binnen de Democratische Partij, en de groep en haar lokale afdelingen hebben dit jaar 150 kandidaten geëd, met 38 overwinningen tot nu toe.

De groep trekt scherpe kritiek van tegenstanders. President Trump heeft Mamdani en andere door DSA gesteunde kandidaten als "communist" gekarakteriseerd, waarbij hij hun banden met tegenstanders zoals de CCP onthulde – hoewel DSA zichzelf beschrijft als strevend naar "democratic socialism."

Expert kolonel Tim Shindelar beschrijft het methodische oprukken van het nieuwe links naar het moderne links als "The Final Mile." Het oude links (marxisme, 1908-1962; 54 jaar) ging over klassenstrijd en de oprichting van vakbonden. Het nieuwe links (Social Justice, 1962-1982; 20 jaar) richtte zich op kwesties zoals abortus, doodstraf, burgerrechten, milieubescherming, feminisme, homorechten en genderrollen, en immigratie. Het moderne links (Final Mile, 1982-heden; 44 jaar) is geëvolueerd naar beleidsmaatregelen zoals de Green New Deal, gratis hoger onderwijs, sociaal eigendom van de Amerikaanse economie (het plaatsen van gouverneurs op echt vrijemarktkapitalisme), vermindering van de nationale defensie, een verschuiving van de Democratische Partij naar het progressieve extreemlinks, samen met pro-Palestijnse en anti-Zionistische zaken.

De media en de laatste mijl

Deze verschuiving naar administratieve macht maakt gekozen ambtenaren effectief machteloos. Alleen omdat iemand tot een ambt is gekozen, betekent dat niet dat hij of zij enige echte macht heeft; de administratieve staat zal gekozen ambtenaren (zelfs uitvoerende) toestaan om achterin te rijden maar zij kunnen de auto niet besturen.

Wat betekent dat kiezers aan de kindertafel zitten, omdat het er niet toe doet wie de gekozen ambtenaar is als de macht bij de administratieve staat ligt... en daarmee Wilsons visie belichaamt en definieert om politiek uit de regering te houden omdat democratie te belangrijk is om aan kiezers over te laten. De politiek waarin wij allen ons engageren is slechts een rubberen match, en staat los van de uitkomst; de echte match vindt plaats in een ander stadion.

Veel van deze neutralisatie en marginalisering van de eigenlijke mensen (kiezers), terwijl de illusie wordt gehandhaafd dat het niet zo is door de scrimmage te valideren voor zijn deelnemers, gaat terug tot mid-20e-eeuwse globalistische planning (1952-1956), voortbouwend op Wassily Leontiefs werk uit 1953 gericht op het verplaatsen van Amerikaanse arbeid naar China terwijl het overtollige menselijke arbeid aanpakte en rijkdomsconcentratie onder een technocratische elite aanwakkerde. Individueel eigenbelang via speltheorie werd verwacht populaties te aligneren naar wat we nu de singulariteit noemen, maar Marx' kader anticipeerde niet op AI die de vraag naar arbeid tot nul doet instorten – wat de noodzaak voor gerichte bevolkingscontroleprogramma's versnelt. Maar er zou geen instemming zijn tenzij een andere diorama werd gepresenteerd.

Het boek Propaganda uit 1928 werd geschreven door de neef van Sigmund Freud, Edward Bernays (1891-1995). Bernays was de zoon van Freuds zus en ook via zijn moeder verwant, die Freuds zus was. Zijn vader was ook de broer van Freuds vrouw Martha.

Bernays wordt vaak de "vader van de public relations" genoemd en Propaganda betoogde dat het manipuleren van de publieke opinie een noodzakelijk onderdeel is van een functionerende democratie. Het putte zwaar uit de psychoanalytische theorieën van zijn oom om uit te leggen hoe massagedrag via onbewuste verlangens te beïnvloeden is in plaats van door rationele argumentatie.

George Orwell heeft de wereld van 1984 niet uit het niets verzonnen – hij putte er rechtstreeks uit het stalinistische Rusland, waar het wissen en herschikken van de geschiedenis een geïnstitutionaliseerd staatsbeleid was. Niet lang nadat Stalin de controle consolideerde, begonnen afbeeldingen van Leon Trotski, de drijvende kracht achter de revoluties van 1905 en 1917, uit het openbare leven te verdwijnen. In hun plaats kwamen grootschalige, gefictionaliseerde afbeeldingen van Stalin die schouder aan schouder met Lenin stond als mede-architect van de bolsjewistische opstand, terwijl Trotski, ondanks dat hij zelf het Rode Leger had opgericht, volledig werd weggeschreven. Deze gemanipuleerde scenes werden vaste onderdelen van de Sovjetpropaganda, geplakt op kantoorwanden, torenhoge billboards, museumzalen en postzegels.

Het effect op het publieke geheugen was ingrijpend. Jongere burgers namen de fabricatie als historisch feit op, terwijl ouderen die de werkelijke gebeurtenissen hadden meegemaakt hun eigen herinneringen geleidelijk vervaagden met het door de staat geprefereerde verhaal – een vreemd soort politiek vals geheugensyndroom. Mensen die wat ze zich daadwerkelijk herinnerden in overeenstemming brachten met wat de regering eiste dat ze geloofden, ontwikkelden wat Orwell "doublethink" noemde. Degenen die weigerden – oude revolutionairen die het uit de eerste hand wisten – werden als verraders, klassen vijanden of fascistische sympathisanten bestempeld; ze kregen te maken met arrestatie, marteling, gedwongen openbare bekentenissen en executie.

Met totale controle over media en wetshandhaving is het mogelijk om het collectieve geheugen van een hele bevolking te herschrijven als je één generatie hebt om het te volbrengen. Met volledig geïnfiltreerde en veroverde instellingen is het mogelijk om de controle over een heel land over te nemen zonder een schot te lossen als je er twee hebt. Wij zijn in de laatste mijl, en de geest in de machine heeft een overheids-ID.

Diepe Verovering

Door Sofia Karstens bij Brownstone Institute - Economie, Beleid, Volksgezondheid, Onderwijs, Maatschappij

Originele auteur: Sofia Karstens | Bron: Brownstone Institute