Wat Did Fauci Mean by “Game On?”
by Jeffrey A. Tucker at Brownstone Institute
De publicatie van de Fauci-dagboeken heeft enkele ontbrekende stukken ingevuld. Ze helpen verduidelijken hoe de jaren van hel zich in Fauci’s eigen geest ontvouwden. In samenwerking met militaire inlichtingendiensten en farmaceutische bedrijven bedachten Fauci en zijn collega’s uiteindelijk een gewaagd plan om natuurlijke immuniteit tien volle maanden uit te stellen terwijl ze wachtten op zowel de verkiezingen van november als de haalbare vrijgave van het injecteerbare product dat een vaccin werd genoemd – alles in de hoop dat het de eer zou krijgen voor het oplossen van het probleem dat ze in de eerste plaats hadden gecreëerd.
Dit plan was echter Fauci’s persoonlijke Plan B.
Plan A wordt onthuld in de dagboeken. Het was om het bestaan en de verspreiding van het betreffende virus te begraven binnen een breder weefsel van een slecht griepseizoen. Ook dit had kunnen werken. Omdat de overweldigende dodelijke dreiging vrijwel geheel viel op de ouderen en zwakken, hadden de sterfgevallen door Covid in het bijzonder volledig over het hoofd kunnen worden gezien. Dit was zijn voorkeursuitkomst, of liever, het beste dat hij kon bedenken gezien de paniek van de eerste weken van januari 2020.
De problemen begonnen veel eerder. Wanneer de lab-leak ook plaatsvond, was het duidelijk geworden voor militaire inlichtingendiensten na de Militaire Olympische Spelen van 18 tot 27 oktober 2019, gehouden in Wuhan. In dit hooggeprofileerde evenement namen 9.308 atleten uit 109 landen deel aan 329 evenementen in 27 sporten. Het is zeer waarschijnlijk dat Covid daar al bekend was, te oordelen naar hoe streng de Chinese autoriteiten waren in het beheersen van blootstelling.
We hebben getuigenissen van Amerikaanse deelnemers dat ze terugkwamen met een ongebruikelijke griep die Amerikaanse militaire autoriteiten stil wilden houden met verlengde quarantaines van de zieken.
Fauci werd hier zeker van op de hoogte gehouden via inlichtingkanalen. Hij wist dat hij een probleem had. Het was slechts een kwestie van afwachten of het nieuws van deze lek openbaar zou worden.
Voor hem kwam het slechte nieuws op 3 januari 2020 toen de dagboeknotitie luidt:
“Ook 44 ongebruikelijke gevallen van longontsteking in Wuhan, China in de afgelopen paar dagen. Etiologie nog onbekend. Wordt gezegd een ‘virale longontsteking’ van onbekende etiologie te zijn. Griep uitgesloten. Gevallen gekoppeld aan een zeevruchtenmarkt. Geen mens-tot-mens overdracht gedocumenteerd op dit moment.”
Net erboven zien we echter de oorsprong van Plan A. Op 2 en 3 januari vinden we de eerste vermelding van een slecht griepjaar. Het was zijn eerste poging tot dekmantel.
“TV-interview gedaan met Cox TV over de influenzasituatie van dit jaar. Geïnterviewd door Samantha Manning.” En: “3 jan. 2020 – Influenza is zwaar in de media. Interview gedaan met Elizabeth Cohen van CNN voor haar blog. Ook een live radio-interview gedaan met John Catsimatidis voor zijn ‘Cats Roundtable’ vanuit NYC.”
Zijn griepthema Plan A ging door en werd opgevoerd in de komende dagen. Houd in gedachten dat de situatie in China nog niet openbaar was. Hij wist het, maar het publiek was er niet alert op. Er was nog een kans dat het stil kon worden gehouden.
7 jan. 2020: “TV-interview gedaan met Canadese TV (CTV) over de virale uitbraak in Wuhan, China. Interview (print) gedaan met HealthDay over het griepseizoen.”
10 jan. 2020 (vrijdag): “Influenza is hot en heavy. Vaccinmatch is OK voor H1N1, maar niet zo goed voor B en H3N2. WUSA lokale TV over griep gedaan evenals interview met Elizabeth Cohen van CNN dat op haar blog verscheen met meerdere verwijzingen naar ons gesprek.”
Diezelfde dag schrijft Fauci in vette druk, gealarmeerd en zich nu nieuw bewust dat zijn plan misschien niet zou werken:
“Chinezen publiceren sequentie van het virus in openbare database.”
Nu is het weekend. Fauci rapporteert het volgende: “Barney Graham bestelde de constructen met creditcards,” wat betekent dat hij de sequentie kocht.
Wie is Barney Graham? Hij is hoogleraar microbiologie aan de Morehouse School of Medicine in Atlanta, thuis van de CDC. Hij is voormalig plaatsvervangend directeur van het Vaccine Research Center (VRC), onderdeel van Fauci’s NIAID. Graham is houder van 38 patenten met betrekking tot immunisatie, in het bijzonder US10960070B2, “Prefusion coronavirus spike proteins and their use” verleend in 2017. Hij werkte vanaf het allereerste begin met Moderna, met de zegen van Fauci.
Fauci bevestigde later deze weekendkoorts en rapporteerde dat hij op 10 januari “zijn team” bijeenbracht en ze begonnen samen te werken met Moderna.
https://twitter.com/955196/status/2089651455674159588
Dan komt de dagboeknotitie, opnieuw in vet:
“14 jan. 2020 – Barney Graham’s team begint aan GMP-vaccin in samenwerking met Moderna”
Hier werd Plan B geboren: bereid de bevolking voor op de injectie waarvoor hij de eer zou krijgen. Het zou tien maanden duren, gedurende welke tijd endemiciteit moest worden vertraagd. Er waren de slogans “15 dagen om de verspreiding te vertragen,” “De curve afvlakken,” enzovoort, naast een verscheidenheid aan plannen om seroprevalentie-niveaus zo laag mogelijk te houden door bijeenkomsten te verbieden en sociale afstand te bevorderen.
Het plan kwam net op tijd omdat de CDC begon te ergeren dat Fauci rondliep te waarschuwen voor een slecht griepseizoen waarvoor nul bewijs was.
Vanaf 14 januari rapporteert Fauci over een privévergadering bij de CDC waar hij niet voor was uitgenodigd. Hier waren ze blijkbaar volkomen in de war waarom Fauci zo deed. Verbazingwekkend geroddel in het privé.
“Blijkbaar is de CDC van streek omdat ik zeg dat dit op weg is om net zo’n slecht jaar te worden als 2017-2018 en 2014-2015. In feite liggen de griepinfectie‘cijfers’ precies op schema met die jaren. Er zijn echter minder totale sterfgevallen en ziekenhuisopnames…. Ik zeg dat het een slecht seizoen is en de CDC zegt nee. Er was een discussie tussen Azar en Nancy Messonnier van de CDC hierover en over mijn uitspraken, maar niemand dacht eraan mij op de conference call te krijgen. Niet goed. Typisch CDC!”
Fauci bleef experimenteren met zijn griepidee in de komende dagen. Maar de kat was al uit de zak. Het duurde hem tijd om eindelijk toe te geven dat het Plan B helemaal zou worden. 21 januari was een keerpunt: het virus was ontdekt in de VS.
“CDC kondigde vandaag aan dat het eerste geval van n-CoV is vastgesteld in Seattle.”
Maar wat echt de deal bezegelde was het nieuws van de lockdowns in China. Er zou geen terugkeer mogelijk zijn. Het mythische en volledig gefabriceerde slechte griepseizoen was ten einde en het Covid-plot begon.
Een week later schrijft hij het volgende zonder enige echte uitleg:
“26 jan. 2020 – GAME ON!!!”
Wat was dat spel? Hij zou de leidende woordvoerder worden voor verschillende experimenten zonder precedent in de geschiedenis, allemaal ontworpen om zijn en andermans medeplichtigheid voor de lek van het nieuwe virus dat ze hadden vervaardigd via gain-of-function-onderzoek te verhullen.
Nummer één, hij zou de vervelende geruchten dat dit een in het lab gecreëerd virus was moeten verpletteren. Dat werd gemakkelijk bereikt door enkele meegaande wetenschappers een flimflam-paper te laten schrijven dat aan alle wetenschappelijke tijdschriften zou worden verspreid. Dat was al binnen een week in gang gezet.
Nummer twee, hij zou een junket naar Wuhan regelen voor eventuele noodzakelijke opruiming, zijn gezant Clifford Lane sturen samen met ambtenaren van over de hele wereld, onder auspiciën van de Wereldgezondheidsorganisatie. De WHO zou een rapport genereren dat China’s reactie op het virus zegenend als de te volgen weg.
Nummer drie, hij zou dwang op massale schaal proberen, net als China, om de populatie-immuniteit voor het nieuwe virus te vertragen als middel om seroprevalentie-niveaus zo laag mogelijk te houden. Anders zou het vaccin te laat arriveren om enig echt verschil te maken. Hij stelde voor een team naar China te sturen om van hen te leren. Tijdens zijn eerste ontmoeting met Trump drong hij erop aan dat Trump toestemming zou vragen aan Xi Jinping.
Nummer vier, hij zou proberen de injecteerbare inenting naar de bevolking te brengen in recordtijd, iets dat nog nooit eerder was gedaan op grond dat het normaal gesproken als uiterst riskant zou worden beschouwd. Bovendien is het nooit waar geweest dat een injectie mutaties kon inhalen voor een respiratoir virus.
Nummer vijf, hij zou de allereerste inzet begeleiden van een vaccin dat volledig gericht was op het spike-eiwit, in wezen het virus reverse-engineerend, met behulp van gemodificeerde mRNA-technologie geleverd via lipid nanoparticles. De technologie was nooit goedgekeurd door de FDA in normale tijden maar emergency use authorization kon het mogelijk maken. Dit was de enige methode waarmee de injectie de race tegen de tijd kon winnen.
Dit was het spel waarnaar hij verwees. Hij zocht mutaties te vertragen door het infectiepercentage te verlagen via sociale engineering zodat de injectie daadwerkelijk zou werken voordat de varianten kwamen. Het was een pervers briljante strategie zolang men er niet mee zat de rechten van burgers in het hele land te schenden en navolgers over de hele wereld uit te lokken.
Kortom, hij zou zichzelf tot meester van het microbiële koninkrijk moeten benoemen en iedereen moeten laten meegaan met zijn plan.
Vanuit zijn gezichtspunt was dit de minst slechte optie maar houd het doel in gedachten. Het punt van deze wilde dans was niet om de gezondheid van de bevolking te beschermen. Het was om een alibi te creëren zodat hij persoonlijk niet de schuld zou krijgen voor het financieren van de creatie van het virus in de eerste plaats.
Het doel was om zijn schurkachtigheid om te zetten in heldendom, om wreedheid van lockdowns te gebruiken om zijn eigen zaligverklaring te inspireren waardig aan een genezer, om een migratie mogelijk te maken van sadist naar heilige met één magische injectie.
We weten hoe dit verhaal eindigt. Seroprevalentie-niveaus stegen ondanks elke poging ze laag te houden. Het is zeer waarschijnlijk dat het endemische stadium van deze pandemie al was aangebroken tegen de tijd dat de injecties klaar waren om te worden verzonden (een punt dat ik in een ander artikel kan uitleggen).
De eerste persoon die dit onthulde was Jay Bhattacharya. Een gemeenschapsgebaseerde seroprevalentie-enquête van Santa Clara County werd uitgevoerd op 3-4 april 2020. Het vond tien keer de verwachte niveaus, zelfs in een gemeenschap waar geen echt bewijs van gemeenschapsverspreiding was. De implicaties waren dat het infectie-sterftecijfer (IFR) veel lager was dan geadverteerd en dat lockdowns niets zouden doen om populatie-immuniteit verkregen door natuurlijke blootstelling te stoppen.
Bhattacharya’s studie werd begroet met felle tegenstand, zoals men zich kan voorstellen, en hij werd ver en wijd besmeerd inclusief door BuzzFeed die Jay rechtstreeks beschuldigde van financiële corruptie. Hij was een vroeg slachtoffer van dergelijke aanvallen maar er zouden er in de komende maanden en jaren nog veel meer volgen.
Men kan dan zien hoe de informatieoorlog zich ontvouwde gedurende heel 2020. Alles wat in tegenspraak was met het Plan B van Fauci et al. werd desinformatie genoemd, terwijl alles dat het plan ondersteunde werd beschouwd als verantwoord volksgezondheidsbericht. Verwoede inspanningen met alle grote techplatforms en mediakanalen werkten om iedereen te censureren die dit aankaartte. Dit trof natuurlijk de Great Barrington Declaration, die de brutaliteit had om normaliteit te bepleiten voordat de injectie kon worden ingezet.
Bewijs dat het plan volledig was mislukt arriveerde het volgende jaar net toen de injecties werden geleverd. Op 9 januari 2021 stuurde viroloog David Ho Fauci de notitie die hij het meest vreesde. De Delta-variant verving Alpha zodat de injecties snel hun effectiviteit verloren. Een week later vertelde hij Fauci dat ze grotendeels nutteloos zouden zijn.
Op dit punt was er echter geen weg terug. Fauci moest doorgaan omdat dit de keuze was die hij had gemaakt, het spel dat hij had gekozen om te spelen.
Hij suggereerde uiteindelijk al het bovenstaande openbaar. Het gebeurde op 14 april 2022 tijdens een interview op MSNBC: “Je gebruikt lockdowns om mensen gevaccineerd te krijgen zodat wanneer je opent, je geen golf van infecties zult hebben, omdat je te maken hebt met een immunologisch naïeve bevolking voor het virus, omdat ze echt niet zijn blootgesteld vanwege de lockdown.”
https://twitter.com/sayerjigmi/status/2089807192446652610
Dit alles komt vandaag in rap tempo uit elkaar.
Hier is de bittere ironie. Als Fauci met Plan A was weggekomen, zouden we veel beter af zijn geweest. We zouden bekende methoden hebben gebruikt om beter te worden zoals off-the-shelf therapeutica, en gespaard zijn gebleven van de horror van wat er gebeurde met Plan B (het spel). Het zou gekomen en gegaan zijn zonder veel aandacht in plaats van een keerpunt in ons leven te worden.
We kijken met verbazing terug op de ravage veroorzaakt door het spel: de miljoenen vernietigde bedrijven, de leerachterstanden, de gebroken families, de gewonden door de injectie en de doden, en het algehele verlies van vertrouwen in alle toppen van de samenleving, leidend tot de huidige populatiebrede ongeloof in vrijwel alles. Een andere enorm bittere ironie is de opkomst van vaccinweerstand zoals we die niet hebben gezien in levende herinnering, allemaal veroorzaakt door het spel.
Ondertussen, en dankzij de inspanningen van de dappere senatoren Rand Paul en Ron Johnson, en vele anderen die buiten gevangen kanalen werken, komt de waarheid naar buiten, zelfs terwijl Fauci een nieuwe liefde heeft voor de Bill of Rights en zijn 5e amendement recht om te zwijgen.
https://twitter.com/brownstoneinst/status/2090145050957058156
What Did Fauci Mean by “Game On?”
by Jeffrey A. Tucker at Brownstone Institute - Economics, Policy, Public Health, Education, Society
Originele auteur: Jeffrey A. Tucker | Bron: Brownstone Institute
85.253 SRY