Het parlement van Californië heeft vandaag Assembly Bill 1709 (A.B. 1709) aangenomen, die fungeert als een breed verbod op social media gebruik voor jongeren onder de 16 jaar. Dit goedbedoelde, maar diep gebrekkige wetsvoorstel, sluit jongeren af van essentiële informatie en ervaringen, wat vooral kwetsbare jongeren en gemarginaliseerde groepen treft die vaak veiligheid vinden in ondersteunende online gemeenschappen die ze offline niet kunnen bereiken. Daarom dringen wij er bij Gouverneur Gavin Newsom op aan om de maatregel te vetoën.
Mocht de wet in januari van kracht worden, dan zouden platforms vrijwel elk functioneel aanbevelingsalgoritme en basisinvoer, zoals wie een gebruiker volgt of welke berichten ze leuk vinden, verboden zijn om aan te bieden aan iedereen onder de 16. Deze zogenaamde "verslavende functies" zijn in werkelijkheid de basistools die online diensten gebruiken om te identificeren welke andere door gebruikers gegenereerde content een bepaalde gebruiker zou willen zien. Gebruikers vertrouwen ook op deze functies om publiek te vinden voor hun eigen meningsuiting, evenals gemeenschap. Door deze basistools als "verslavend" te labelen, baseert het wetsvoorstel zich op brede generalisaties over de onduidelijke wetenschap van social media gebruik door jongeren. Omdat bijna elke grote dienst afhankelijk is van geautomatiseerde feeds, is het uiteindelijke resultaat dat jongeren onder de 16 nog steeds buitengesloten zullen worden van grote digitale diensten zoals die momenteel bestaan.
A.B. 1709 is een enorme nachtmerrie op het gebied van privacy en vrije meningsuiting.
A.B. 1709 is een enorme nachtmerrie op het gebied van privacy en vrije meningsuiting. Jongeren de toegang tot digitale forums ontzeggen (of de basistools om ze te navigeren weghalen) draagt niets bij aan het veiliger of gezonder maken van jongeren. Onderzoek toont aan dat social media verboden ineffectief zijn en schadelijk kunnen zijn wanneer ze jongeren de kans ontzeggen om hun eigen stemmen en perspectieven te ontwikkelen, of dat nu betekent het delen van kunst, het beoefenen van religie of het deelnemen aan politiek.
Verre van kinderen te beschermen, zal het wetsvoorstel ook de toegang tot constitutioneel beschermde meningsuiting ernstig beperken en platforms ertoe aanzetten om invasieve methoden voor leeftijdsverificatie te implementeren, zoals het vereisen van overheidsidentificatie of biometrische scanning. Leeftijdsbeperkingen zullen iedereen dwingen om big tech bedrijven nog meer persoonlijke informatie te geven. Om te verifiëren wie de online poorten kan passeren, zullen bedrijven nog meer data verzamelen, wat de macht concentreert in corporate handen in plaats van gebruikers te beschermen. Dit creëert enorme honeypots van gevoelige persoonlijke data, beschadigt online anonimiteit ernstig en stelt gebruikers van alle leeftijden bloot aan verhoogde risico's van datalekken.
Ten slotte introduceert A.B. 1709 juridische verwarring door bepalingen te creëren die conflicteren met al aangenomen wetgeving zoals A.B. 1043 en S.B. 976. In plaats van regelgevende duidelijkheid te bieden over al aangenomen wetten, zal Californië alleen waardevolle middelen besteden aan het verdedigen van een wet die voorbestemd is om vast te lopen in de rechtbank.
Voor meer details kunt u onze volledige brief aan de Gouverneur hier lezen.
Originele auteur: Rindala Alajaji | Bron: EFF
480.263 SRY